Dokument: Conceptual Spaces Between Mind and World: Naturalness, Interaction, and Explanation
| Titel: | Conceptual Spaces Between Mind and World: Naturalness, Interaction, and Explanation | |||||||
| Weiterer Titel: | Konzeptuelle Räume zwischen Geist und Welt: Natürlichkeit, Interaktion, und Erklärung | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=74220 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20260818-161006-3 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Englisch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Scholz, Sebastian [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragende: | Prof. Dr. Vosgerau, Gottfried [Gutachter] Prof. Dr. Schurz, Gerhard [Gutachter] | |||||||
| Stichwörter: | Conceptual Spaces, Cognitive Science, Philosophy of Mind, Naturalness, Cognitive Sparseness, Predictive Processing, Bayesian Cognitive Modeling, Explanation | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 100 Philosophie und Psychologie | |||||||
| Beschreibungen: | This cumulative dissertation investigates Peter Gärdenfors’s theory of Conceptual Spaces (CS) through three interconnected themes: naturalness, interaction, and explanation. CS model conceptual content geometrically: concepts are represented as regions in similarity spaces, and distances encode similarity. The first part examines whether CS can justify inductive practice. It argues that Gärdenfors’s account does not secure the objectivity required for naturalness, but provides cognitively motivated criteria of sparseness; methodological objectivity can instead be grounded in systematic scientific interaction with the world. The second part connects CS with Predictive Processing and Bayesian cognitive modeling, showing how degrees of belief can be defined and updated over geometric conceptual representations. The final part addresses explanation in cognitive science. It argues that CS can increase the explanatory value of predictive models by making their psychological contents semantically transparent, and proposes a PCA-based mechanism as a step toward hierarchical, dynamically updating conceptual spaces.Diese kumulative Dissertation untersucht Peter Gärdenfors’ Theorie der Konzeptuellen Räume (KR) anhand dreier miteinander verbundener Themen: Natürlichkeit, Interaktion und Erklärung. KR modellieren begrifflichen Inhalt geometrisch: Begriffe werden als Regionen in Ähnlichkeitsräumen dargestellt, Distanzen kodieren Ähnlichkeit. Der erste Teil fragt, ob KR induktive Praxis rechtfertigen können. Er argumentiert, dass Gärdenfors’ Ansatz die für Natürlichkeit erforderliche Objektivität nicht sichert, wohl aber kognitiv motivierte Kriterien zur Einschränkung zulässiger Prädikate liefert; methodologische Objektivität kann stattdessen in systematischer wissenschaftlicher Interaktion mit der Welt begründet werden. Der zweite Teil verbindet KR mit Predictive Processing und bayesianischer kognitiver Modellierung und zeigt, wie Überzeugungsgrade über geometrischen Begriffsrepräsentationen definiert und aktualisiert werden können. Der letzte Teil behandelt Erklärung in der Kognitionswissenschaft. Er argumentiert, dass KR den Erklärungswert prädiktiver Modelle erhöhen können, indem sie deren psychologische Inhalte semantisch transparent machen, und schlägt einen PCA-basierten Mechanismus als Schritt zu hierarchischen, dynamisch aktualisierbaren Konzeptuellen Räumen vor. | |||||||
| Lizenz: |  Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Philosophische Fakultät » Philosophisches Institut » Philosophie VI | |||||||
| Dokument erstellt am: | 18.08.2026 | |||||||
| Dateien geändert am: | 18.08.2026 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 23.10.2025 | |||||||
| Datum der Promotion: | 25.11.2025 |
