| Titel: | Verfassungsvergleichende Argumentation |
| Weiterer Titel: | Comparative Reasoning in Constitutional Law |
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=65292 |
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20240408-110544-9 |
| Kollektion: | Dissertationen |
| Sprache: | Deutsch |
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation |
| Medientyp: | Text |
| Autor: | Dreßen, Sabrina [Autor]
|
| Dateien: | |
| Stichwörter: | Rechtsvergleichung; Verfassungsvergleichung; Argumentation; Argumentationstheorie; Rechtsbegriff |
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 300 Sozialwissenschaften, Soziologie » 340 Recht |
| Beschreibungen: | Die Arbeit befasst sich mit der theoretischen Einbettung der Stellung verfassungsvergleichender Argumentation durch Höchstgerichte ein realistisches Rechts- und Argumentationsverständnis. Dabei werden die bisher rechtspositivistisch geprägten Prämissen der Diskussion über verfassungsvergleichende Argumente offengelegt und durch realistische Annahmen ersetzt.The paper aims at theoretically embedding the position of constitutional comparative argumentation by supreme courts into a realistic understanding of law and argumentation. In doing so, the premises of the discussion on comparative constitutional arguments, which have so far been characterized by legal positivism, are revealed and replaced by realistic hypotheses.
|
| Lizenz: | 
Dieses
Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz |
| Fachbereich / Einrichtung: | Juristische Fakultät » Öffentliches Recht » Öffentliches Recht, Rechtstheorie und Rechtssoziologie |
| Dokument erstellt am: | 08.04.2024 |
| Dateien geändert am: | 08.04.2024 |
| Promotionsantrag am: | 28.04.2022 |
| Datum der Promotion: | 06.07.2023 |
