Dokument: Wissenschaftliche Exzellenz und der Nobelpreis am Beispiel europäischer Neurowissenschaftler*innen zwischen 1901 und 1950

Titel:	Wissenschaftliche Exzellenz und der Nobelpreis am Beispiel europäischer Neurowissenschaftler*innen zwischen 1901 und 1950
Weiterer Titel:	Scientific Excellence and the Nobel Prize: The Example of European Neuroscientists between 1901 and 1950
URL für Lesezeichen:	https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=63374
URN (NBN):	urn:nbn:de:hbz:061-20230824-104808-6
Kollektion:	Dissertationen
Sprache:	Deutsch
Dokumententyp:	Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation
Medientyp:	Text
Autor:	Palmen, Lotte [Autor]
Dateien:	[Dateien anzeigen] Adobe PDF [Details] 494,3 KB in einer Datei [ZIP-Datei erzeugen] Dateien vom 11.08.2023 / geändert 11.08.2023
Beitragende:	PD Dr. Hansson, Nils [Gutachter] Prof. Dr. Karenberg, Axel [Gutachter] Prof. Dr. Loerbroks, Adrian [Gutachter]
Stichwörter:	Nobelpreis, Neurowissenschaften, Exzellenz, Neurologie, Otfrid Foerster, Medizinhistorik
Dewey Dezimal-Klassifikation:	600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften » 610 Medizin und Gesundheit
Beschreibungen:	Meine Dissertation beschäftigt sich im Rahmen der Exzellenzforschung am Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin der Heinrich-Heine-Universität mit der Frage nach wissenschaftlicher Exzellenz bei Neurowissenschaftlern*innen zwischen 1901 und 1950. Betreut wird das Projekt durch PD Dr. Nils Hansson vom Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und Prof. Dr. Axel Karenberg vom Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Universität Köln. Im Fokus steht bei der Analyse der Nobelpreis, spezifisch jedoch die bekannten ‚Verlierer‘ dieses Preises. Warum haben sie den Preis nicht erhalten und weshalb kann man ihnen trotzdem das Attribut ‚exzellent‘ zuordnen? Nach einem ersten Artikel mit einem allgemeinen Überblick über europäische Neurowissenschaftler*innen und ihren erfolglosen Nobelpreisnominierungen folgte in einem zweiten Artikel die Analyse des Lebenswerkes des bekannten Neurochirurgen Otfrid Foerster (1873-1941) und der Frage, weshalb er trotz mehrfacher Nominierungen nie den Nobelpreis erhielt. In beiden Artikel stand immer die Frage nach der Zuordnung von wissenschaftlicher Exzellenz im Vordergrund. Die Rahmenerzählung greift die Thematik der Publikationen auf, indem auch hier der Fokus auf wissenschaftlicher Exzellenz und dem Nobelpreis am Beispiel europäischer Neurowissenschaftler*innen liegt. Eine kritische Analyse des Exzellenzbegriffes ist zentraler Bestandteil des Skriptes. Vertieft wird die Analyse am Beispiel der Neurologen Eduard Hitzig (1838–1907) und Gustav Fritsch (1838–1927). Die beiden Forscher gelten als Pioniere im Gebiet der Lokalisationslehre und haben die Entwicklung der Neurologie und Neurochirurgie deutlich geprägt. Beide wurden für den Nobelpreis nominiert, erhalten hat ihn jedoch keiner. Die Beweggründe der Nominierungen und des Scheiterns sind ein wesentliches Thema meiner Rahmenerzählung. Die Thematik wurde erweitert und andere neurologische Auszeichnungen, Ehrenmitgliedschaften und Eponyme wurden in Bezug auf das Charakteristikum ‚Exzellenz‘ untersucht. Als Resümee lässt sich ein Zusammenhang zwischen einem positiven internationalen Ruf, geprägt durch wissenschaftliche Auszeichnungen, insbesondere Nobelpreisnominierungen, und der Zuordnung von wissenschaftlicher Exzellenz erkennen. My dissertation deals with the question of scientific excellence among neuroscientists between 1901 and 1950 within the framework of excellence research at the Institute for History, Theory and Ethics of Medicine at Heinrich Heine University. The project is supervised by PD Dr. Nils Hansson from the Institute for History, Theory and Ethics of Medicine at Heinrich Heine University Düsseldorf and Prof. Dr. Axel Karenberg from the Institute for History and Ethics of Medicine at the University of Cologne. The focus of the analysis is the Nobel Prize, but specifically the known 'losers' of this prize. Why did they not receive the prize and why can the attribute 'excellent' still be assigned to them? After a first article with a general overview of European neuroscientists and their unsuccessful Nobel Prize nominations, the second article analysed the life's work of the well-known neurosurgeon Otfrid Foerster (1873-1941) and the question of why he never received the Nobel Prize despite multiple nominations. In both articles, the question of the attribution of scientific excellence was always in the foreground. The frame narrative takes up the theme of the publications by also focusing on scientific excellence and the Nobel Prize using the example of European neuroscientists. A critical analysis of the concept of excellence is a central component of the script. The analysis is deepened using the example of the neurologists Eduard Hitzig (1838-1907) and Gustav Fritsch (1838-1927). The two researchers are considered pioneers in the field of localisation theory and have clearly influenced the development of neurology and neurosurgery. Both were nominated for the Nobel Prize, but neither received it. The motivations of the nominations and failure are a central theme of my frame narrative. The topic has been extended and other neurological awards, honorary memberships and eponyms have been examined in relation to the characteristic of 'excellence'. As a summary, a correlation between a positive international reputation, shaped by scientific awards, especially Nobel Prize nominations, and the attribution of scientific excellence can be identified.
Lizenz:	Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz
Fachbereich / Einrichtung:	Medizinische Fakultät » Institute » Institut für Geschichte der Medizin
Dokument erstellt am:	24.08.2023
Dateien geändert am:	24.08.2023
Promotionsantrag am:	07.05.2020
Datum der Promotion:	08.08.2023