Dokument: Der Einfluss emotionaler Faktoren auf die Störwirkung auditiver Distraktoren: Implikationen für theoretische Modelle der auditiven Ablenkung
| Titel: | Der Einfluss emotionaler Faktoren auf die Störwirkung auditiver Distraktoren: Implikationen für theoretische Modelle der auditiven Ablenkung | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=60197 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20220719-112025-2 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Deutsch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Kaiser, Saskia [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragende: | Bell, Raoul [Gutachter] Prof. Dr. Buchner, Axel [Gutachter] | |||||||
| Stichwörter: | auditive Ablenkung, Irrelevant-Sound-Effekt, emotionale Einflüsse | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 100 Philosophie und Psychologie » 150 Psychologie | |||||||
| Beschreibungen: | Die Störung des visuellen Kurzzeitgedächtnisses durch Aufgaben-irrelevante Geräusche ist ein bekanntes Phänomen. In der vorliegenden Dissertation wurde der Einfluss von emotionalen Faktoren auf die auditive Ablenkung im Rahmen von sechs Experimenten untersucht, da theoretische Modelle der auditiven Ablenkung in ihren Vorhersagen zum potenziellen Einfluss von emotionalen Faktoren divergieren. Laut dem Attentional-Trade-Off-Ansatz hängt auditive Ablenkung vom Fokus der Aufmerksamkeit auf die Primäraufgabe ab. Folglich sollte auditive Ablenkung durch emotionale Faktoren, die sich auf den Aufmerksamkeitsfokus auswirken, beeinflusst werden. Das Automatic-Capture-Modell hingegen definiert auditive Ablenkung als primär reizgetriebenen Prozess durch die automatische Verarbeitung des auditiven Inputs. Folglich sollte die auditive Ablenkung von emotionalen Faktoren unbeeinflusst bleiben. Die Vorhersagen des Duplex-Modells fokussieren auf den Devianz- und den Changing-State-Effekt. Verglichen mit repetitiven Sequenzen (Steady-StateSequenzen) beschreibt der Devianz-Effekt die größere Störwirkung von Sequenzen mit einem abweichenden (devianten) Distrakor und der Changing-State-Effekt beschreibt die größere Störwirkung von wechselnden Distraktoren. Der Devianz-Effekt soll dabei durch Aufmerksamkeitsablenkung verursacht werden und der Changing-State-Effekt soll durch automatische Interferenz verursacht werden. Dementsprechend sollte der Devianz-Effekt, nicht jedoch der Changing-State-Effekt, durch emotionale Faktoren beeinflusst werden. In den Experimenten 1a bis 2b wurde untersucht, ob positive und negative Stimmungen den Devianz- und den Changing-State-Effekt in einer seriellen Reproduktionsaufgabe beeinflussen. Trotz erfolgreicher Stimmungsinduktionen beeinflussten weder positive noch negative Stimmungen die serielle Reproduktionsleistung und die auditive Ablenkung. Ergänzend dazu
wurde in den Experimenten 3 und 4 überprüft, ob negative Zielreize die auditive Ablenkung in einer seriellen Rekonstruktionsaufgabe beeinflussen. Experiment 3 fokussiert erneut auf den Devianz- und den Changing-State-Effekt. Experiment 4 ergänzt die vorigen fünf Experimente durch die Hinzunahme einer Ruhebedingung. Obwohl negative Zielreize stets besser erinnert wurden als neutrale Zielreize, hatte die Zielreiz-Emotion keinen Einfluss auf die auditive Ablenkung. Insgesamt stützen die Ergebnisse somit die Vorhersagen des Automatic-Capture-Modells und sprechen gegen die Vorhersagen des Attentional-Trade-Off-Ansatzes (Experimente 1a bis 4) und des Duplex-Modells (Experimente 1a bis 3).It is well established that auditive distractors disrupt visual short-term memory for serial information. In the present thesis, six experiments were conducted to investigate the influence of emotional factors on auditory distraction, because theoretical models of auditory distraction differ in their predictions, whether and, if so, how emotional factors influence auditory distraction. For instance, the attentional-trade-off view defines auditory distraction as a trade-off between the deployment of attention to the visual primary task and the allocation of attention to the task-irrelevant auditory channel. Hence, auditory distraction should be influenced by emotional factors that determine how closely attention is focused on the primary task. The automatic-capture account, however, defines auditory distraction as a primarily stimulus-driven process rooted in the automatic processing of the auditory input. Hence, auditory distraction should not be affected by emotional factors. The predictions of the duplex-mechanism account focus on the auditory-deviant effect and the changing-state effect. The auditory-deviant effect describes the stronger disruptive effect of sequences containing a single deviating stimulus and the changing-state effect describes the stronger disruptive effect of changing-state sequences compared to repetitive steady-state sequences. While the auditory-deviant effect is ascribed to attentional diversion and should be influenced by emotional factors, the changing-state effect is thought to be obligatory and rooted in interference-by-process and should, hence, be unaffected by emotional factors. Experiments 1a, 1b, 2a and 2b served to test whether positive and negative mood states modulate the auditory-deviant effect and the changing-state effect in a serial-recall task. Although the desired changes in mood were successfully produced, neither positive nor negative mood affected serial-recall performance or auditory distraction. In addition, Experiments 3 and 4 served to test whether auditory distraction in a serial-order reconstruction task is modulated by negative target emotion. Experiment 3 again examined the auditorydeviant effect and the changing-state effect. Experiment 4 complements the previous experiments by including a quiet condition. Although negative targets were consistently better remembered than neutral targets, there was no influence of target emotion on auditory distraction. Consequently, the results provide evidence supporting the automatic-capture account and are not in line with the predictions of the attentional-trade-off view (Experiments 1a to 4) and the duplex-mechanism account (Experiments 1a to 3). | |||||||
| Lizenz: |  Urheberrechtsschutz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Mathematisch- Naturwissenschaftliche Fakultät » WE Psychologie » Allgemeine Psychologie und Arbeitspsychologie | |||||||
| Dokument erstellt am: | 19.07.2022 | |||||||
| Dateien geändert am: | 19.07.2022 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 24.05.2022 | |||||||
| Datum der Promotion: | 12.07.2022 |
