Dokument: A Stress-Test of Economic Rationality
| Titel: | A Stress-Test of Economic Rationality | |||||||
| Weiterer Titel: | A Stress-Test of Economic Rationality | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=59161 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20220329-095305-4 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Deutsch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Nitsch, Felix Jan [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragende: | Prof. Kalenscher, Tobias [Gutachter] Jocham, Gerhard [Gutachter] | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 100 Philosophie und Psychologie » 150 Psychologie | |||||||
| Beschreibungen: | Die Frage, wie man gute oder rationale Entscheidungen trifft, beschäftigt Philosophen, Wissenschaftler und Praktiker seit Jahrhunderten bis zum heutigen Tag. Ökonomische Rationalität im Speziellen kann gemäß der Erwartungsnutzentheorie als die Fähigkeit definiert werden, stets die subjektiv beste Option für sich selbst zu wählen - was mit einer konsistenten Entscheidungsfindung unter Kosten einhergeht. In den Arbeiten, über die in dieser Dissertation berichtet wird, haben wir die Erwartungsnutzentheorie als normativen Maßstab verwendet, um vergleichende, nicht absolute Aussagen über die Rationalität von Entscheidungen zu treffen. Konkret haben wir mehrere Experimente durchgeführt, um drei potenzielle Einflussfaktoren auf Rationalität (unklare Zielvorstellungen, akuter Stress und chronischer Stress) zu identifizieren, sowie eine qualitative und quantitative Analyse der Literatur durchgeführt, um den aktuellen Stand der Forschung zusammenzufassen. Schließlich haben wir ein grundlegendes methodisches Validierungsexperiment zur Messung der Entscheidungskonsistenz durchgeführt, dessen Ergebnisse potenziell weitreichende Konsequenzen für die heutige Forschungspraxis haben. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass Entscheidungskonsistenz weder ein robustes noch ein verlässliches Merkmal von Entscheidungsträgern ist. Aber unsere empirische Arbeit zeigt auch, dass nicht jede Störung (z. B. akuter Stress) unbedingt zu einer verminderten Rationalität führen muss. Darüber hinaus verdeutlicht unsere Arbeit, dass ökonomische Konzepte aus theoretischen und praktischen Gründen nicht naiv mit psychometrischen Maßen gleichgesetzt werden sollten. Diese Dissertation trägt zu einem aktuellen Forschungsprogramm in der Neuroökonomie bei, welches Faktoren identifiziert, die die Entscheidungsqualität beeinträchtigen könnten.The question of how to make good or rational decisions has puzzled philosophers, scientists, and practitioners for centuries until today. According to expected utility theory, economic rationality, specifically, can be defined as the capacity to always choose the subjectively best option for oneself – which coincides with choosing consistently under cost. In the work that is reported in this dissertation we used EUT as a normative benchmark to make comparative, not absolute statements about rationality of choice. Specifically, we conducted experiments to identify three potential influence factors on rationality (unclear choice goals, acute stress, and chronic stress), as well as a qualitative and quantitative analysis of the literature body to summarize the current state of research. Lastly, we conducted a foundational methodological validation experiment on choice consistency measurements, whose results have potentially far-reaching consequences for the contemporary research practice. Our findings tentatively suggest that choice consistency is neither a robust nor reliable trait of decision makers, but our empirical work also highlights that not every nuisance (i.e. acute stress) must immediately lead to reduced rationality. Further, our work highlights that economic concepts ought not be naively mistaken for psychometric measures for theoretical and practical reasons. Our work contributes to a research program in neuroeconomics that strives to identify factors that could compromise decision quality. | |||||||
| Lizenz: |  Urheberrechtsschutz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Mathematisch- Naturwissenschaftliche Fakultät » WE Psychologie | |||||||
| Dokument erstellt am: | 29.03.2022 | |||||||
| Dateien geändert am: | 29.03.2022 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 28.09.2021 | |||||||
| Datum der Promotion: | 02.03.2022 |
