Dokument: Untersuchung zur Dichtigkeit eines experimentellen Wurzelkanalfüllstifts
| Titel: | Untersuchung zur Dichtigkeit eines experimentellen Wurzelkanalfüllstifts | |||||||
| Weiterer Titel: | Comparative microleakage study of an experimental root canal filling | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=43150 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20170817-162316-6 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Deutsch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Gabris, Sondos [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragende: | Prof. Dr. Ommerborn, Michelle [Gutachter] Prof. Kienbaum, Peter [Gutachter] | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften » 610 Medizin und Gesundheit | |||||||
| Beschreibung: | Zu einer suffizienten Wurzelkanalbehandlung gehören die chemo-mechanische Aufbereitung sowie die Füllung des Wurzelkanals, wobei die Dichtigkeit der Wurzelkanalfüllung grundlegende Bedingung für eine erfolgreiche Wurzelkanalbehandlung darstellt.
Das Ziel der vorliegenden Studie lag in dem Vergleich eines neuen Prototypen K-0142 mit anderen Füllmaterialien. Dazu sind fünf unterschiedliche Wurzelkanalfüllungen mittels des Glucosepenetrationstests auf ihre Dichtigkeit hin untersucht worden. Zu Beginn der Untersuchungen wurden 95 extrahierte menschliche Zähne in fünf verschiedene Gruppen aufgeteilt. Die zu vergleichenden Gruppen: Laterale Kondensation mit Guttapercha-, K-0142 (Prototyp)-, Thermafil®- AH Plus™, Resilon®/Epiphany®SE™ und GuttaFlow. Hier zu kamen eine positive und eine negative Kontrollgruppe mit jeweils zehn Zähnen. In den Gruppen laterale Kondensation, Thermafil®, und K-0142, die in Kombination mit AH Plus™ verwendet wurden, kam es zu einer stärkeren Glucosepenetration, als in der Resilon®/Epiphany®SE™- und der GuttaFlow® Gruppe. Der Vergleich der drei Gruppen mit AH Plus™ untereinander zeigte bei den Dichtigkeitsmessungen ähnliche Werte. Diese Ergebnisse stimmen teilweise mit den in der Literatur zu findenden Werten überein. So wird insbesondere dem Resilon®/Epiphany®SE™ eine hohe Dichtigkeit auch von anderen Autoren bescheinigt. Es existieren jedoch auch Studien, die keinen Unterschied bezüglich der Dichtigkeit einer Resilon®/Epiphany®SE™ Wurzelfüllung sowie anderer Wurzelkanalfüllmaterialien feststellen konnten bzw. die Guttapercha als das dichtere Wurzelkanalfüllmaterial ansehen, so dass weitere Studien für eine abschließende Bewertung notwendig erscheinen. Der hier getestete Prototyp K-0142 war einfach handhabbar und benötigte in seiner Verwendung nur einen geringen Zeitaufwand, die Dichtigkeit konnte jedoch nicht überzeugen. Es ist aber anzunehmen, dass die Verwendung zusätzlicher Stifte oder Stifte unterschiedlicher Konizitäten zur Abdichtung, sowie die Kombination mit anderen Sealern zu besseren Ergebnissen führen könnten. Hier ist Anlass für weiterführende Untersuchungen gegeben. | |||||||
| Lizenz: |  Urheberrechtsschutz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Medizinische Fakultät | |||||||
| Dokument erstellt am: | 17.08.2017 | |||||||
| Dateien geändert am: | 17.08.2017 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 14.03.2017 | |||||||
| Datum der Promotion: | 15.08.2017 |
