Dokument: Analyse und Kritik der medizinethischen Diskussion zur Präimplantationsdiagnostik
| Titel: | Analyse und Kritik der medizinethischen Diskussion zur Präimplantationsdiagnostik | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=2831 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20040523-000831-4 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Deutsch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Strech, Daniel [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragende: | Prof. Dr. Dr. Labisch, Alfons [Gutachter] Prof. Dr. Hadding, Ulrich [Gutachter] | |||||||
| Stichwörter: | Präimplantationsdiagnostik, Krankheitsbegriff, Autonomie, Schiefe-Ebene, Argumentationstypen, Gentechnik, Bioethikpreimplantation genetic diagnosis, concept of disease, autonomy, slipery-slope, bioethics | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften » 610 Medizin und Gesundheit | |||||||
| Beschreibungen: | Die gegenwärtige medizinethische Diskussion zur Präimplantationsdiagnostik ist bestimmt durch zwei sich gegenüberstehende Argumentationstypen. Die Befürworter bedienen sich vor-nehmlich eines pragmatisch-nutzenorientierten Argumentationstyps. Aus einer subjektiven, situativen Perspektive heraus werden die Interessen und Bedenken möglicher Patienten nach Pro- und Kontraargumenten gegeneinander abgewogen. Auf der anderen Seite argumentieren die Kritiker der Präimplantationsdiagnostik hauptsächlich gesellschaftspolitisch-folgenorientiert. Ein hierbei aufgezeigtes Negativpotential dieser Technik wird aus einer eher objektiven und folgenorientierten Perspektive heraus bewertet. Dabei wird in den eigentlichen Bewertungsprozess neben den technikspezifischen Aspekten eine Vielzahl von heterogenen Überlegungen integriert. Die unterschiedlichen Ansätze der beiden Argumentationstypen be-dingen eine grundlegende Asymmetrie. Aufgrund der hochgradigen Komplexität des Bewer-tungsprozesses ist der gesellschaftspolitische Argumentationstyp anders als der pragmatische mit einem latenten Vermittlungsproblem belastet.Present ethical discussion about preimplantation genetic diagnosis (PGD) is mainly based on two different types of arguments. The proponents arguments are pragmatic and benefit-oriented. From a subjective point of view they discuss and evaluate the interests and doubts of possible patients. On the other side the critics of preimplantation genetic diagnosis mainly point to socio-political consequences. The negative potential of this technology is evaluated from a more objective point of view. Besides technological aspects a multiplicity of heterogeneous considerations is integrated into the evaluation process. As a result the two types of argumen-tation lead to a fundamental asymmetry. Due to the high-grade complexity of the evaluation process the socio-political type of argumentation has a greater burden of making itself under-stood. | |||||||
| Lizenz: |  Urheberrechtsschutz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Medizinische Fakultät | |||||||
| Dokument erstellt am: | 23.05.2004 | |||||||
| Dateien geändert am: | 12.02.2007 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 10.05.2004 | |||||||
| Datum der Promotion: | 10.05.2004 |
