Dokument: Die ultrastrukturelle Untersuchung der Osseointegration von Zirkonoxidimplantaten
| Titel: | Die ultrastrukturelle Untersuchung der Osseointegration von Zirkonoxidimplantaten | |||||||
| Weiterer Titel: | Osseointegration of zirconia implants: an SEM observation of the bone-implant interface | |||||||
| URL für Lesezeichen: | https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=16812 | |||||||
| URN (NBN): | urn:nbn:de:hbz:061-20101124-113918-7 | |||||||
| Kollektion: | Dissertationen | |||||||
| Sprache: | Deutsch | |||||||
| Dokumententyp: | Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation | |||||||
| Medientyp: | Text | |||||||
| Autor: | Mahn, Eduardo [Autor] | |||||||
| Dateien: |
| |||||||
| Beitragender: | Priv.-Doz. Dr. Dr. Depprich, Rita A. [Betreuer/Doktorvater] | |||||||
| Dewey Dezimal-Klassifikation: | 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften » 610 Medizin und Gesundheit | |||||||
| Beschreibungen: | Zirkonoxidimplantate weisen bzgl. ihrer zahnähnlichen Farbe und ihrer biophysikalischen Charakteristika beachtenswerte Vorteile gegenüber den derzeit in der oralen Implantologie üblichen Titanimplantaten auf. Da für eine gute Einbindung in den umgebenden Knochen ein ausreichender Knochen-Implantat-Kontakt unabdingbar ist und die Makro- und Mikrostruktur des Implantates dafür ausschlaggebend sind, wurde in dieser Studie die Einheilung von Zirkonoxid-Implantatprototypen mit säuregeätzter Oberfläche (Zirkon Plus, Länge (L): 9 mm, Durchmesser (D): 3,5 mm, Hersteller: Fa. Maxon Ceramic, Sexau, Deutschland) ultrastrukturell untersucht und mit gleichen makrostrukturierten Titan-Implanten (Titan Plus und Titan Nano, beides Prototypen mit säuregeätzter Oberfläche, L: 9 mm, D: 3,5 mm, Fa. Maxon Ceramic, Sexau, Deutschland) sowie den bereits klinisch eingesetzten SLA Standard Implantaten aus Titan (grob sandgestrahlt und säuregeätzt, L: 6,0 mm, D: 4,1 mm, Fa. Straumann, Waldenburg, Schweiz) verglichen.
Die Implantate wurden in die Tibia von 12 Minischweinen inseriert. Jeweils drei Tiere wurden nach 1, 4 und 12 Wochen geopfert. Die Ausbildung des Implantat-Knochen-Verbunds wurde rasterelektronenmikroskopisch untersucht und bewertet. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen, dass sich die Materialien Zirkonoxid und Titan in ihrer grundlegenden Fähigkeit zur direkten Apposition von Knochengewebe auf der Oberfläche nicht signifikant unterscheiden. Aus knochenbiologischer Sicht ist die knöcherne Einheilung von Zirkonimplantaten mit derjenigen von Titanimplantaten vergleichbar.Background: The successful use of zirconia ceramics in orthopedic surgery led to a demand for dental zirconium-based implant systems. Because of its excellent biomechanical characteristics, biocompatibility, and bright tooth-like color, zirconia (zirconium dioxide, ZrO2) has the potential to become a substitute for titanium as dental implant material. The present study aimed at investigating the osseointegration of zirconia implants with modified ablative surface at an ultrastructural level. Methods: A total of 24 zirconia implants with modified ablative surfaces and 24 titanium implants all of similar shape and surface structure were inserted into the tibia of 12 Göttinger minipigs. Block biopsies were harvested 1 week, 4 weeks or 12 weeks (four animals each) after surgery. Scanning electron microscopy (SEM) analysis was performed at the bone implant interface. Results: Remarkable bone attachment was already seen after 1 week which increased further to intimate bone contact after 4 weeks, observed on both zirconia and titanium implant surfaces. After 12 weeks, osseointegration without interposition of an interfacial layer was detected. At the ultrastructural level, there was no obvious difference between the osseointegration of zirconia implants with modified ablative surfaces and titanium implants with a similar surface topography. Conclusion: The results of this study indicate similar osseointegration of zirconia and titanium implants at the ultrastructural level. | |||||||
| Lizenz: |  Urheberrechtsschutz | |||||||
| Fachbereich / Einrichtung: | Medizinische Fakultät | |||||||
| Dokument erstellt am: | 24.11.2010 | |||||||
| Dateien geändert am: | 24.11.2010 | |||||||
| Promotionsantrag am: | 05.07.2010 | |||||||
| Datum der Promotion: | 18.11.2010 |
