Dokument: Einfluss des Implantat-Designs auf die Primärstabilität orthodontisdcher Mini-Implantate

Titel:

Einfluss des Implantat-Designs auf die Primärstabilität orthodontisdcher Mini-Implantate

Weiterer Titel:

Impact of Implant Design on Primary Stability of Orthodontic Mini-implants

URL für Lesezeichen:

https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=14823

URN (NBN):

urn:nbn:de:hbz:061-20100506-110825-3

Kollektion:

Dissertationen

Sprache:

Deutsch

Dokumententyp:

Wissenschaftliche Abschlussarbeiten » Dissertation

Medientyp:

Text

Autor:

Wüstefeld, Stephanie [Autor]

Dateien:

[Dateien anzeigen]	Adobe PDF
[Details]	3,15 MB in einer Datei
[ZIP-Datei erzeugen]
Dateien vom 13.04.2010 / geändert 13.04.2010

Beitragende:

Prof. Dr. med. dent. Drescher, Dieter [Gutachter]
Prof. Dr. Stüttgen, Ulrich [Gutachter]

Stichwörter:

Primärstabilität, Mini-Implantat, Drehmoment

Dewey Dezimal-Klassifikation:

600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften » 610 Medizin und Gesundheit

Beschreibung:

Mini-Implantate sind intraorale, skelettale Verankerungselemente mit vielen Vorteilen gegenüber kon-ventionellen Verankerungstechniken mittels herausnehmbarer, festsitzender oder extraoraler Geräte. Ausgehend von den Osteosyntheseschrauben sind sie wesentlich weiterentwickelt worden. Eine große Vielfalt an Mini-Implantaten ist auf dem Markt zu finden.
Als ein wichtiges Auswahlkriterium gilt es die Primärstabilität, die ein Mini-Implantat im Knochen liefert, zu beachten. Generell können Mini-Implantate sofort nach der Implantation belastet werden. Ist die Primärstabilität allerdings unzureichend, besteht die Gefahr eines Verankerungsverlusts und somit der Erfolglosigkeit der Therapie. Hierfür spielt auch die entsprechende Knochenqualität eine wichtige Rolle. In Bereichen dichterer und dickerer Kompakta, wie z. B. im anterioren Bereich der Mandibula, ist eine bessere Primärstabilität gegeben als beispielsweise im posterioren Oberkiefer, wo sich nur ei-ne dünne Kompaktaschicht über der Spongiosa befindet. Trotz eines gewissen Grades an Osseointe-gration bedarf die Explantation keines chirurgischen Eingriffs.
In dieser Studie wurde zur Bestimmung der Primärstabilität das Drehmoment gemessen. Je höher das Drehmoment bei der Insertion eines Mini-Implantats in den Knochen ist, desto besser ist auch die vor-liegende Primärstabilität. Hauptziel war es, mittels der gemessenen Drehmomente einen Qualitätsun-terschied zwischen den zwölf verwendeten Mini-Implantaten zu ermitteln und eine eventuell bestehen-de Korrelation zwischen Drehmoment und Schraubendesign zu entdecken.
Die ermittelten Werte der relativen Eindrehmomente zeigten eine große Spannweite der Medianwerte von 23,05 Nmm bis hin zu 183,65 Nmm, wobei jedes Implantat einen für sich typischen Bereich auf-wies. Ein Zusammenhang zwischen Vorbohrdurchmesser und Primärstabilität liess sich bei einer Vor-bohrtiefe von 3 mm nur vereinzelt nachweisen. Dies war z. B. bei der Spider Screw 1510 ab einer Vor-bohrdurchmesserzunahme von 0,2 mm oder bei der Spider Screw 1508 ab einer Zunahme von 0,3 mm zu verzeichnen. Es fand sich in den Ergebnissen eine Abhängigkeit der Primärstabilität von der Schaftform des inserierten Implantats, welche bei konischen Implantaten größer war als bei zylindri-schen. Diese Tatsache war bei einer starken Konizität am ausgeprägtesten. Auch liess sich feststellen, dass im Durchmesser größere Implantate über eine bessere Stabilität verfügten als dünnere.
Es lässt sich festhalten, dass für das Erreichen einer größtmöglichen Primärstabilität Mini-Implantate über einen im Durchmesser großen, konischen Schaft verfügen und in einen Bereich mit möglichst dicker Kompakta inseriert werden sollten.

Quelle:

1. Albrektsson T, Hansson HA: An ultrastructuralcharacterization of the interface between bone and sputtered titanium or stainless steel surfaces. Biomaterials 1986 (7), 201 – 205

2. Angle EH: Treatment of malocclusion of teeth. 2. Auflage. Meusser, Berlin 1887

3. Aparicio C: The use of the Periotest value as the initial success criteria of an implant: 8-year report. Int J Periodontics Restorative Dent 1997 (17), 150-61

4. Bassi F, Procchio M, Fava C, Schierano G, Preti G: Bone density in human dentate and edentulous mandibles using computed tomography. Clin Oral Impl Res 1999 (10), 356 – 361

5. Becker W, Gansky SA: Periotest Comes with Many False Alarms for Predicting Early Implant Loss. J Evid Based Dent Prac 2007 (7), 125 - 126

6. Behneke A, Behneke N: Recall und Nachsorge. In Koeck B, Wagner W (Hrsg.): Praxis der Zahnheilkunde – Implantologie (1996), 265 – 290

7. Berens A, Wiechmann D, Rüdiger J: Success Rates of Mini- and Microscrews as Skeletal Anchorage in Orthodontics. Inf Orthod Kieferorthop 2005 (37), 283 – 287

8. Besimo ChE, Jordi P, Berezowsky J, Guindy J S: Präimplantologische Diagnostik mit dem Mehrzweckröntgengerät Scanora. Z Zahnärtzl Implantol 1999 (15), 26 – 32

9. Besimo ChE, Lambrecht JTh, Jahn M: Präzision implantat-prothetischer Planung bei schablonengeführter digitaler Auswertung von Computertomogrammen. Z Zahnärztl Implantol 1998 (14), 167 – 173

10. Böhm B, Fuhrmann R: Klinischer Einsatz und histologische Bewertung der FAMI-Schraube als kortikaler Anker – Eine Pilotstudie. J Orofac Orthop 2006 (67), 175 – 185

11. Brånemark PI, Aspegren K, Breine U: Microcirculatory studies in man by high resolution vital microscopy. Angiology 1964 (15), 329 – 332

12. Brånemark PI, Breine U, Adell R: Intraosseous anchorage of dental prostheses: I. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg 1969 (3), 81 – 100

13. Brånemark PI, Gröndahl K, Brånemark BK: How human application bagan. Why Osseointegration would work and how it did in the first patients treated. Basic facts and philosophical thoughts. In Brånemark PI (Hrsg.): The osseointegration book – from calvarium to calcaneus. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2005, 19 – 114

14. Brånemark PI, Zarb GA, Albrektsson T: Tissue-Integrated Prostheses. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 1985

15. Büchter A, Kleinheinz J, Wiechmann HP, Kersken J, Nienkemper M, Weyrother H, Joos U, Meyer U: Biological and biomechanical evaluation of bone remodelling and implant stability after using an osteotome technique. Clin Oral Implant Res 2005 (16), 1 – 8

16. Büchter A, Wiechmann D, Gaertner C, Hendrik M, Vogeler M, Wiesmann HP, Piffko J, Meyer U: Load-related bone modelling at the interface of orthodontic micro-implants. Clin Oral Implant Res 2006 (17), 714 – 722

17. Büchter A, Wiechmann D, Gaertner C, Meyer U, Wiesmann H-P, Joos U: Knochenregenerationsprozesse bei sofortbelasteten Mikroimplantaten. IOK 2005 (37), 274 – 281

18. Büchter A, Wiechmann D, Koerdt S, Wiesmann H-P, Piffko J, Meyer U: Load-related implant reaction of mini-implants used for orthodontic anchorage. Clin Oral Implants Res 2005 (16), 473 – 479

19. Büchter A, Wiechmann D, Meyer U, Wiesmann HP, Joos U: Tierexperimentelle Untersuchung von sofort belasteten Mikroimplantaten. ZZI (Zeitschrift für zahnärztliche Implantologie) 2006 (3), 238 – 250

20. Byloff FK, Kärcher H, Clar E, Stoff F: An implant to eliminate anchorage loss during molar distalization: A case report involving the Graz implant-supported pendulum. Int J Adult Orthod Ortho Surg 2000 (15), 129 – 137

21. Carlsson L, Rostlund T, Albrektsson B, Albrektsson T, Brånemark Pl: Osseointegration of titanium implants. Acta Orthop Scand 1986 (57), 285 – 289

22. Chaconas SJ, de Alba y Levy JA: Orthopedic and orthodontic applications of the quad-helix appliance. Am J Orthod 1977 (72), 422 – 428

23. Choi BH, Zhu SJ, Kim YH: A clinical evaluation of titanium miniplates as anchors for orthodontic treatment. A J Orthod Dentofacial Orthop 2005 (128), 382 – 384

24. Chung KR, Nelson G, Kim SH, Kook YA: Severe bidentoalveolar protrusion treated with orthodontic microimplant-dependent en-masse retraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007 (132), 105 - 115

25. Cochran DL: The scientific basis for and clinical experiences with Straumann implants including the ITI® Dental Implant System: a consensus report. Clin Oral Implants Res 2000 (11), 33–58
26. Cochran DL, Schenk RK, Lussi A, Higginbottom FL, Buser D: Bone response to unloaded and loaded titanium implants with a sandblastet and acid-etched surface a histometric study in canine mandible. J Biomed Mater Res 1998 (40), 1 – 11

27. Costa A, Pasta G, Bergamaschi G: Intraoral hard and soft tissue depths for temporary anchorage devices. Semin Orthod 2005 (11), 10 – 15

28. Da Silva M: Osseointegration bei dentalen Implantaten – eine Literaturübersicht und –auswertung. Med. dent. Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main 2002

29. Deguchi T: The use of miniature implants as orthodontic anchorage in dogs. Orthod Waves 2002 (61), 173 – 178

30. Deguchi T, Takano-Yamamoto T, Kanomi R, Hartsfield JK, Jr., Roberts WE, Garetto LP: The use of small titanium screws for orthodontic anchorage. J Dent Res 2003 (82), 377 – 381

31. Delaire J, Verdon P, Flour J: Ziele und Ergebnisse extraoraler Züge in postero-anteriorer Richtung in Anwendung einer orthopädischen Maske bei der Behandlung von Fällen der Klasse III. J Orofac Orthop/ Fortschritte der Kieferorthopädie 1976 (37), 247 - 262

32. Diedrich P: Kieferorthopädische Behandlung Erwachsener. In: Praxis der Zahnheilkunde – Kieferorthopädie III, 4. Auflage. Urban & Fischer, München Jena 2002, 173 – 208

33. Diedrich P: Verschiedene orthodontische Verankerungssysteme – eine kritische Betrachtung. Fortschr Kieferorthop 1993 (54), 156 – 171

34. Dishur I: Darstellungsmethoden des Unterkiefers und des Kiefergelenks in der Radiologie. Med.-tech. Diplomarbeit, UniversitätsSpital Zürich 2005

35. Friberg B, Sennerby L, Meredith N, Lekholm U: A comparison between cutting torque and resonance frequency measurement of maxillary implants. A 20-month clinical study. Oral Maxillofac Surg 1999 (28), 297 – 303

36. Fritz U, Dietrich P, Ehmer A: Implantatgestützte orthodontische Verankerung. zm-online Ausgabe 22/2003, Fortbildungsteil 2/2003

37. Fritz U, Diedrich P, Kinzinger G, Al-Said M: The anchorage quality of mini-implants towards translatory and extrusive forces. J Orofac Orthop 2003 (64), 293 - 304

38. Gainsforth BL, Highley LB: A study of orthodontic anchorage possibility in basal bone. Am J Orthod Oral Surg 1945 (31), 406 – 417

39. Gerlach KL, Zahl C: Transversal palatal expansion using a palatal distractor. J Orof Orthop 2003 (64), 443 – 449

40. Glatzmaier J, Wehrbein H, Diedrich P: Die Entwicklung eines resorbierbaren Implantatsystems zur orthodontischen Verankerung. Das BIOS-Implantatsystem. Fortschr Kieferorthop 1995 (56), 175 – 181

41. Hermanson H, Kurol J, Rönnerman A: Treatment of unilateral posterior crossbite with quad-helix and removable plates. A retrospective study. Eur J Orthod 1985 (7), 97 – 102

42. Huja SS, Litsky AS, Beck FM, Johnson KA, Larsen PE: Pull-out strength of monocortical screws placed in the maxillaee and mandibles of dogs. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005 (127), 307 – 313

43. Ikumi N, Tsutsumi S: Assessments of correlation between computerized tomography values of the bone and cutting torque values at implant placement: a clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 2005 (20), 253 – 260

44. Ivanoff CJ, Sennerby L, Johansson C, Rangert B, Lekholm U. Influence of implant diameters on the integration of screw implants An experimental study in rabbits. International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery, 1997 (26), 141-148

45. Jacobs R, van Steenberghe D: Radiographic planning and assessment of endosseous oral implants. Springer, Berlin 1998.

46. Kaeppler G, Meyle J, Schulte W: Anwendung der Spiraltomographie in der zahnärztlichen Implantologie. Z Zahnärztl Implantol 1995 (11), 149 – 157

47. Kärcher H, Byloff FK, Clar E: The Graz implant supported pendulum, a technical note. J Craniomaxillofac Surg 2002 (30), 87 – 90

48. Kahl-Nieke B: Kieferorthopädische Geräte. In: Einführung in die Kieferorthopädie. 2. Auflage. Urban & Fischer, München Jena 2001, 183 – 231

49. Kanomi R: Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod 1997 (31), 763 – 767

50. Karaman AI, Basçiftçi FA, Gelgor IE: Effects of the headgear, intra-oral elastic wear, and patient compliance during orthodontic treatment. Department of orthodontics, Selçuk University, Konya, Turkey

51. Katranji A, ¬Misch K, Wang HL: Cortical Bone Thickness in Dentate and Edentulous Human Cadavers. J Periodontol 2007 (78), 874 – 878

52. Kim JW, Ahn SJ, Chang YI: Histomorphometric and mechanical analysis of the drill-free screw as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005 (128), 190 – 194

53. Kim JW, Baek SH, Kim TW, Chang YI: Comparison of stability between cylindrical and conical type mini-implants. Angle Orthod 2008 (78), 692 - 698

54. Kloehn S: Guiding alveolar growth and eruption of teeth to reduce treatmet time and produce a more balanced denture and face. Angle Orthodont 1947 (17), 10

55. Koeck B, Wagner W: Einleitung. In: Praxis der Zahnheilkunde – Implantologie 1996, 1 -7

56. Lachmann S, Jäger B, Axmann D, Gomez-Roman G, Groten M, Weber H: Resonance frequency analysis and damping capacity assessment. Clin Oral Impl Res 2005 (17), 75 – 79

57. Lee BH, Kim JK, Kim YD, Choi K, Lee KH: In Vivo behavior and mechanical stability of surface-modified titanium implants by plasma spray coating and chemical treatments. J Biomed Mater Res A 2004 (69), 279 – 285

58. Lekholm U, Zarb GA: Patientenselektion und Aufklärung der Patienten. In Brånemark P-I, Zarb GA, Albrektsson T (Hrsg.): Gewebeintegrierter Zahnersatz. Osseointegration in klinischer Zahnheilkunde. Quintessence Verlags-GmbH, Berlin Chicago London 1985, 195 – 205

59. Li D, Ferguson SJ, Beutler T, Cochran DL, Sittig C, Hirt HP et al: Biomechanical comparison of the sandblasted and acid-etched and the machined and acid-etched titanium surface for dental implants. J Biomed Mater Res 2002 (60), 325 – 332

60. Lietz T: Minischrauben – Aspekte zur Bewertung und Auswahl der verschiedenen Systeme. In Ludwig B (Hrsg.): Mini-Implantate in der Kieferorthopädie. Innovative Verankerungskonzepte. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2007, 11 – 61

61. Linke OM: Möglichkeiten der Optimierung des Drehmoments bei der Insertion von IMZ-Zylinderschraubenimplantaten. Med. dent. Dissertationsabstract, Medizinische Fakultät Heidelberg 1998

62. Linkow LI: The endosseous blade implant and its use in orthodontics. Int J Orthod 1969 (18), 149 – 154

63. Ludwig B, Glasl B, Landes C, Lietz T: Insertion von Minischrauben. In Ludwig B (Hrsg.): Mini-Implantate in der Kieferorthopädie. Innovative Verankerungskonzepte. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2007, 73 – 88

64. Ludwig B, Lietz T: Einleitung. In Ludwig B (Hrsg.): Mini-Implantate in der Kieferorthopädie. Innovative Verankerungskonzepte. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2007, 1 – 4

65. Medizintechnik Gulden: Information über Anwendungsgebiet und Funktionsweise des Periotest-Verfahrens.

66. Melsen B: OVERVIEW Mini-implants: Where are we? J Clin Orthod 2005 (39), 539 – 547; quiz 531 – 532

67. Melsen B, Costa A: Immediate loadind of implants used for orthodontic anchorage. Clin Orthod Res 2000 (3), 23 – 28

68. Melson B, Lang NP: Biological reactions of alveolar bone to orthodontic loading of oral implants. Clin Oral Implants Res 2001 (12), 144 – 152

69. Misch CE, Dietsh-Misch F, Hoar J, Becker G, Hazen R, Misch CM: A Bone Quality-Based Implant System: First Year of Prosthetic Loading. J Oral Implantol 1999 (25), 185 – 197

70. Misch CE, Qu Z, Bidez MW: Mechanical Properties of Trabecular Bone in the Human Mandible: Implications for Dental Implant Treatment Planning and Surgical Placement. J Oral Maxillofac Surg 1999 (57), 700 – 708

71. Miyamoto I, Ttsuboi Y, Wada E, Suwa H, Iizuka T: Influence of cortical bone thickness and implant length on implant stability at the time of surgery – clinical, prospective, biomechanical and imaging study. Bone 2005 (37), 776 – 780

72. Miyahira YI, Maltagliati LA, Siqueira DF, Romano R: Miniplates as skeletal anchorage for treating mandibular second molar impactions. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008 (134), 145 - 8

73. Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishima K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T: Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003 (124), 373 – 378

74. Möbes O, Becker J, Pawelzik J, Jacobs K: Anwendungsmöglichkeiten der Digitalen Volumen-Tomographie in der implantologischen Diagnostik. Z Zahnärztl Implantol 1999 (15), 229 – 233

75. Möbes O, Becker J, Schnelle C, Ewen K, Kemper J, Cohnen M: Strahlenexposition bei der digitalen Volumentomographie, Panoramaschichtaufnahme und Computertomographie. Z Zahnärztl Implantol 2000 (55), 336 – 339

76. Mommaerts MY: Transpalatinal distraction as a method of maxillary expansion. Br J Oral Maxillofac Surg 1999 (37), 268 – 272

77. Motoyoshi M, Hirabayashi M, Uemura M, Shimizu N: Recommended placement torque when tightening an orthodontic mini-implant. Clin Oral Impl Res 2006 (17), 109 – 114

78. Ohmae M, Saito S, Morohashi T, Seki K, Qu H, Kanomi R et al: A clinical and histological evaluation of tinanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusionin the beagle dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001 (119), 489 – 497

79. Ono A, Motoyoshi M, Shimizu N: Cortical bone thickness in the buccal posterior region for orthodontic mini-implants. Int J Oral Maxillofac Surg 2008 (37), 334 – 40

80. Park HS, Jeong SH, Kwon OW: Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006 (130), 18 – 25

81. Poggio PM, Incorvati C, Velo S, Carano A: “Safe zones”: a guide for miniscrew positioning in the maxillary and mandibular arch. Angle Orthod 2006 (76), 191 – 197

82. Roberts WE, Marshall KJ, Mozsary PG: Rigid endosseous implant utilized as anchorage to protract molars and close an atrophic extraction site. Angle Orthod 1990 (60), 135 – 152

83. Roberts WE, Smith RK, Zilberman Y, Mozsary PG, Smith RS: Osseous adaption to continuous loading of rigid endosseous implants. Am J Orthod 1984 (86), 95 – 111

84. Sander C, Sander FG: Der Einfluss intermittierender Kräfte bei der Anwendung der SIII-Apparatur am Tage. J Orofac Orthop/ Fortschritte der Kieferorthopädie 2004 (65), 237 – 245

85. Scherkowski D: Die frühe Gaumennahterweiterung Effektivität und Rezidiv. Med. dent. Dissertation, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2003

86. Schmitz HJ, Kettner R, Eren S: Implantatmaterialien. In Koeck B, Wagner W (Hrsg.): Praxis der Zahnheilkunde – Implantologie 1996, 9 – 30
87. Schopf P: Festsitzende Apparaturen. In: Curriculum Kieferorthopädie II. 2. Auflage. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago London 1994, 415 – 490

88. Setzer W: Bionator-Headgear-Kombinationstherapie im Vergleich zur Bionatortherapie. Med. dent. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München 2006

89. Shalabi MM, Gortemaker A, Van`t Hot MA, Jnasen JA, Creugers NH: Implant surface roughness and bone healing: a systematic review. J Dent Res 2006 (85), 496 – 500

90. Song L, Lindahl A, Nannmark U, Chien S: Interactions between bone marrow stem cells and extracellular matrix in bone and cartilage. In Brånemark PI (Hrsg.): The osseointegration book – from calvarium to calcaneus. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2005, 115 – 131

91. Sung JH, Kyung HM, Bae SM, Park HS, Kwon OW, McNamara JA: Microimplants in Orthodontics. Dentos, Daegu, Korea 2006

92. Swain R, Faulkner G, Raboud D, Wolfaardt J: An improved impact technique for monitoring percutaneous implant integrity. Int J Oral Maxillofac Impl 2008 (23), 263 - 269

93. Turley PK, Kean C, Schur J, Stefanac J, Gray J, Hennes J, Poon LC: Orthodotic force application to titanium endosseous implants. Angle Orthod 1988 (58), 151 – 162

94. Turley PK, Shapiro PA, Moffett BC: The loading of bioglass-coated aluminium oxide implants to produce sutural expansion of the maxillary complex in the pigtail monkey (Macaca nemestrina). Arch Oral Biol 1980 (25), 459 – 469

95. Vannet BV, Sabzevar MM, Wehrbein H, Asscherickx K: Load transfer of miniscrews for orthodontic anchorage. Eur J Orthod 2007 (29), 437 – 442

96. Wehrbein H: Implantate zur orthodontischen Verankerung. In Diedrich P (Hrsg.): Praxis der Zahnheilkunde – Kieferorthopädie II, 4. Auflage. Urban & Fischer, München Jena 2000, 158 – 188

97. Wehrbein H, Glatzmaier J, Mundwiller U, Diedrich P: The Orthosystem – a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. J Orofac Orthop 1996 (57), 142 – 153

98. Wehrbein H, Merz BR, Diedrich P, Glatzmaier J: The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem. Clin Oral Implants Res 1996 (7), 410 – 416

99. Wilmes B: Anwendungsgebiete von Mini-Implantaten. In Ludwig B (Hrsg.): Mini-Implantate in der Kieferorthopädie. Innovative Verankerungskonzepte. Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin Chicago Barcelona 2007, 89 – 120

100. Wilmes B, Rademacher C, Olthoff G, Drescher D: Einfluss der Insertionsparameter auf die Primärstabilität orthodontischer Mini-Implantate. J Orofac Orthop 2006 (67), 162 - 174

101. Zahl C, Gerlach K: Palatinaldistraktor - Ein innovativer Ansatz für die Gaumennahterweiterung. Oral Maxillofac Surg 2002 (6), 446 – 44

Lizenz:

Urheberrechtsschutz

Fachbereich / Einrichtung:

Medizinische Fakultät

Dokument erstellt am:

06.05.2010

Dateien geändert am:

13.04.2010

Promotionsantrag am:

30.06.2009

Datum der Promotion:

22.02.2010